.jpeg)
Corte Constitucional suspende decreto de emergencia económica de Petro
Primera suspensión provisional de un decreto de estado de excepción en Colombia
Decisión histórica de la Corte Constitucional
La Corte Constitucional ordenó la suspensión provisional del decreto de emergencia económica emitido por el presidente Gustavo Petro. Esta medida, adoptada por seis votos a favor y dos en contra, representa un precedente, ya que es la primera vez que el alto tribunal aplica una medida cautelar sobre un decreto de estado de excepción.
El magistrado ponente, Carlos Camargo, argumentó que el Gobierno no demostró la existencia de hechos imprevistos que justificaran el uso de poderes extraordinarios, señalando una posible extralimitación del Ejecutivo. Los magistrados Héctor Carvajal y Vladimir Fernández manifestaron su desacuerdo con la decisión mayoritaria.
Argumentos de la Corte para la suspensión
La Sala Plena ajustó su jurisprudencia para permitir, en circunstancias excepcionales, la suspensión provisional de normas con fuerza de ley. Esto busca garantizar la supremacía de la Constitución y evitar efectos irreversibles mientras se resuelve la constitucionalidad del decreto.
Según el magistrado Camargo, esta suspensión es un mecanismo cautelar y temporal, que no implica un pronunciamiento de fondo, sino que frena los efectos inmediatos de la norma para proteger el orden constitucional.
Motivos para frenar la emergencia económica
El decreto suspendido buscaba recaudar más de 13 billones de pesos mediante nuevos impuestos y otras medidas fiscales de vigencia inmediata, evitándose el trámite legislativo en el Congreso. La Corte señaló que esta forma de recaudo podía causar daños irreparables a la economía nacional.
El presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez, y el magistrado Camargo coincidieron en que la suspensión es necesaria para evitar perjuicios mientras se define el fondo del asunto.
Reacciones del Gobierno y sectores económicos
Tras la decisión, el presidente Petro advirtió sobre una “crisis mayor” que podría derivarse de la suspensión del decreto. En un mensaje en la red social X, afirmó que la crisis fiscal será socializada entre la sociedad y que buscarán impedir que la carga recaiga en los más vulnerables.
Por otro lado, gremios empresariales respaldaron la decisión de la Corte. Javier Díaz, presidente de Analdex, calificó la suspensión como positiva, destacando la ausencia de hechos sobrevinientes que justificaran la emergencia. Bruce Mac Máster, presidente de la Andi, afirmó que la medida protege a ciudadanos, empresas y entidades territoriales, y fortalece la democracia y el Estado de Derecho.
María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Americana, también elogió la suspensión, señalando que las causas fiscales son estructurales y requieren soluciones de largo plazo, no medidas excepcionales.
Votación y debate jurídico
La votación fue de seis magistrados a favor, con dos votos salvados en contra. La Corte revisó un precedente de 1994 que impedía suspender decretos de estado de excepción, pero consideró necesario ajustarlo ante circunstancias extraordinarias para evitar daños irreversibles.
Resumen
La suspensión provisional del decreto de emergencia económica marca un hito en la jurisprudencia colombiana, al limitar el uso de poderes excepcionales sin la demostración clara de hechos imprevistos. La decisión ha generado un amplio debate político y económico sobre la estrategia fiscal del Gobierno y la defensa del marco constitucional.
Fuente: El Colombiano
Autores: Diego Andrés Vargas Riaño, Johan García Blandón
Fecha: 30 de enero de 2026